Por las razones equivocadas

Estos días se está desarrollando en la ciudad de New York un juicio iniciado por el equipo legal de J. K. Rowling contra Steven Vander Ark, dueño del sitio web HP Lexicon que intenta publicar una “Enciclopedia de Harry Potter” con información recolectada de las obras publicadas.

Les voy a dar un poquito de informacion: Si Ustedes visitan HP Lexicon, se darán cuenta de que ahí hay ya una enciclopedia instaurada, gratuita para que todos lo lean. Inclusive Jo (para los panas) ha reconocido su existencia y utilidad al confesar que cuando escribió los últimos libros en algún momento no recordó un detalle de la historia y lo que hizo fue buscar información ahí.

La autora no tiene y jamás ha tenido problema con gente reproduciendo su obra. Fan fiction es el ejemplo más notorio, existen millones de historias creadas por seguidores, basadas en los 7 libros que prácticamente hacen lo que les da la gana con los personajes creados por Rowling, todo esto en el Internet. Gratis para que todo el mundo lo lea y disfrute, cualquiera puede acercarse a cualquier sitio y entretenerse un poco con ese “género”, por llamarlo de alguna manera.

El Sr. Vander Ark quiere llevar su enciclopedia hacia las imprentas y publicarla como un libro del cual el será el único beneficiario; ahí es donde la pelea empieza: Hacer dinero de la regurgitación de la obra de alguien más está mal, ya sea que estemos hablando de un libro de Shakespeare o de Stephanie Meyer.

J. K. Rowling ha iniciado el juicio declarando que esta situación la está afectando y que está totalmente en contra de que se publique este libro dado que es una completa violación de sus derechos de autor y un robo flagrante de su obra.

Mucha gente está del lado de Vander Ark diciendo que Rowling ha permitido fanfiction todos estos años y nunca ha hecho reclamos, que es una “reina del drama” y que tiene suficiente dinero como para no quejarse de que no vaya a sacar ganancias de esta enciclopedia. Rowling había ya anunciado con anterioridad que ella iba a publicar una, de la que todas las ganacias irían para obras de beneficencia, no para su ganancia personal.

En mi opinión esta historia no se trata de si hay dinero o no o de si ella está afectada o lo que sea. Esto es acerca de que es su obra, sus personajes, el universo que ella creó. Si ella dice que no quiere que se publique este libro, se deben seguir esas instrucciones porque ella es la dueña. Yo me pongo en sus zapatos y no importaría cuando dinero yo tenga, si yo dediqué 17 años a desarrollar una historia, yo no dejaría que nadie más se crea dueño y de remate, quiera llenarse los bolsillos copiando y reorganizando lo que a mi tanto me costó crear.

Si hay dobles estándares o no es completamente irrelevante. Si Rowling se despierta mañana y dice “Me harté del fanfiction y quiero demandarlos a todos”, será un movimiento extraño pero ella estará en todo su derecho porque es su obra y su trabajo.

Si a alguien no le gustó como terminó la serie y Rowling le está empezando a caer mal (cosa muy frecuente estos días) se pierde objetividad. Yo me estoy poniendo en le lugar de ella y en el de él, y él está equivocado si cree que está bien hacer lo que quiere hacer, es una falta de respeto no solo a la autora sino a la historia. No puedes ser fan de algo durante tantos años y después decir que quieres sacar ganancias de todo lo que sabes acerca del trabajo de alguien más, a quien dices tanto admirar.

Este concepto que tengo no solo se aplicar a esta autora sino a cualquiera que haga algún trabajo. Sea música, literatura, cine, arte, lo que sea. Si tú trabajas en algo y le pones empeño, para mí, tú eres el único que dictará lo que se puede y no se puede hacer con el mismo. Así seas Avril Lavigne, si descubren que alguien va a hacer con tu trabajo algo que a tí no te gusta y decides pelear, yo estaré de tu lado. Tengo mucho respeto por el trabajo honesto de todos, sea de mi gusto no.

Dicho esto, solo espero que Rowling gane y Vander Ark se dé cuenta de que como dice La Pkdora, “Al que quiere celeste, que le cueste.”